买卖虚拟货币的合同可能因违反“公序良俗”而无效

买卖虚拟货币的合同可能因违反“公序良俗”而无效

2021年9月24日，对于币圈来说，又是一次监管靴落地。中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等十部门联合印发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“注意”）。无疑是虚拟货币监管史上最严格的规范性文件。

值得注意的是，该监管政策禁止与虚拟货币相关的“商业”活动，并没有扼杀虚拟货币。长期以来，官方一直强调虚拟货币不具备法币属性，存在投资风险，但并未直接否认其为“网络虚拟财产”的财产属性。因此，公民持有虚拟货币并不违法。

那么接下来的问题是帮人买卖虚拟货币怎么判刑，投资和交易虚拟货币是否受法律保护？

答案可能令人失望。

对此，《通知》还明确指出：“任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效。 "

这似乎是一个多余的陈述，因为根据民法：

“民事主体从事民事活动，不得违法，不得违反公序良俗。” （第八条）

“符合下列条件的民事法律行为有效：……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。”（第143条） )

“违反公序良俗的民事法律行为无效。” （第 153 条第 2 款）

可见，即使不增加“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品”的情形，相关民事法律行为也应以“违反公共秩序、良好的风俗”。

那么这里的声明其实是在向公众传达一个信息——任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，均涉嫌违反公序良俗！而且是无效的，不受法律保护。

那么，虚拟货币投资行为与“公序良俗”有什么关系呢？投资虚拟货币如何违背“公序良俗”？

所谓“公序良俗”，包括“公序良俗”和“公序良俗”两部分。虚拟货币投资可能违反“公共秩序”的主体部分。

公共秩序是一个很大的概念。违反公共秩序导致民事诉讼无效。可以说是对民事法律关系规制的重要补充。就虚拟货币投资而言，可能因违反“金融安全、市场秩序、国家宏观政策”等公共秩序而无效。

根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）关于确定合同效力的第三十条：“……人民法院审理合同纠纷，应当”第153条, 第 1 款（引注：现民法典第 153 条第 1 款）和合同法司法解释（二）第 14 条） 仔细判断“强制性规定”的性质帮人买卖虚拟货币怎么判刑，特别是有必要在综合考虑强制规定所保护的合法权益类型、违法行为的法律后果、保护交易安全的基础上确定其性质，并在裁判文书中充分说明理由。认定为‘有效强制性规定’：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗……”

第三十一条：“违反规则一般不影响合同效力，但规则内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，合同将被视为无效。......”

上述条款和裁判规则都体现了“金融安全、市场秩序、国家宏观政策”是公共秩序和良好风俗的重要组成部分。对于违反“金融安全、市场秩序、国家宏观政策”的，可以认定为违反公序良俗。并且无效。

虽然《会议纪要》也指出：“……人民法院在认定规则是否涉及公序良俗时，必须从监管强度、交易安全保障、社会影响等方面慎重考虑。审查管制对象的依据……”。不过，结合《通知》措辞严谨，如何在司法实践中运用这一原则来判断虚拟货币投资行为，仍需在实践中观察和探索。购买、出售和投资虚拟货币的合同可能因违反“公序良俗”而无效。