比特币和莱特币最大的区别是什么：莱特币有什么优势？

前言：请确保您在阅读本文之前对电子货币（尤其是加密货币）有基本的了解，了解“POW工作量证明机制”、时间戳和区块链系统、去中心化等基础知识，重复。

比特币疯涨，电子货币掀起炒作热潮。 莱特币（LTC）飙升十余倍，达到300元高位。 与此同时，各种山寨币大量出现比特币现金发行量多少，涨幅惊人，一天涨几倍的情况屡见不鲜。 电子货币市场投机性较强，投资风险显现。 但能否只有比特币是唯一的赢家，还有没有其他电子货币可以“复制”比特币的奇迹，甚至超越比特币呢？

在假设未来电子货币成功的前提下，有人说我们只需要一种电子货币。 如果比特币的数量有限，炒到很高之后用mbtc或者更小的单位进行交易就足够了。 其他电子币是一种重复的、无意义的行为。

那我们就得看看比特币是如何从一个“无意义的行为”变成一个成功的案例，这里可以总结出哪些经验。

首先，比特币在电子加密货币的私钥-公钥组合的基础上，首创了区块链机制和捆绑挖矿（保护整个网络）和货币发行奖励。 并且实行总量不变创造通缩预期，自动调整难度保证公平，竞争性挖矿和竞争性区块分支，最大限度地保护持币者和矿工的利益，实现双赢。

这种机制调动了矿工的积极性，形成了良性循环。 BTC涨，算力涨，算力涨，BTC更稳定，价值更高，从而推动价格继续上涨。 到目前为止，比特币已经形成了一个坚不可摧的区块链系统，这是比特币系统中最有价值的部分，最大限度地保证了比特币持有者的安全，去中心化的网络结构，保证了比特币世界的公开和公平。 社会资本大量投资比特币，形成了一条完整的产业链。 这是比特币从无到有创造的价值。 虽然存在投机因素，但比特币的市值在一定程度上反映了这种价值。

比特币市值：

BTC算力：

但这是否意味着比特币一定是最成功的，在没有进一步改进的情况下，它将在未来一直占据整个电子货币的市场份额？

接下来和莱特币（LTC）做个对比，不是推荐买LTC，而是说LTC能不能解决BTC的一些问题，会不会带来一些新的麻烦。

首先，BTC存在以下问题：

1、确认时间长。

我随机选择了当前的挖矿记录，看到了区块确认时间过长的问题。 首先，BTC默认的10分钟出块时间已经是比较长的时间了。 对于某些行业，这个时间是不耐烦的。 而由于难度已经很高，出块时间更加参差不齐，有时20分钟不出块也很正常。 这20分钟加上各种交易网站的确认等待时间和其他手续，往往导致充值和提现速度极慢，等上几个小时是家常便饭。 等待比特币交易确实是一件无聊的事情，限制了它在现实中的应用，甚至有人为此需要引入类似支付宝的第三方中心化授信来解决。

LTC 两分半钟的出块时间大大缓解了这个问题。 一笔LTC交易在短时间内完成比特币现金发行量多少，无需焦急等待。 从这个角度来看，可以说LTC解决了BTC的问题。

2.中心化

BTC虽然标榜自己是去中心化货币，但它是相对于法定货币而言的。 在实际运行中，由于历史问题和ASIC矿机问题，BTC的中心化问题非常严重，可以从两个方面来探讨。

首先是计算能力的中心化。 虽然ASIC矿机是历史必然，但BTC大幅上涨，算力中心化非常严重。 从这张图来看，一号和二号矿池已经具备激活51%的条件。 虽然说51%会毁全网，对矿池不利，但比特币毕竟是法外之地。 一切由数学公式和算法保证，信用建立自愿。 面对巨额利润的诱惑，难免不出事，或者影响持有者的信心，这对比特币已经不利。

有人说，LTC迟早会研发出专用的矿机，从而进入中心化时代。 我认为这存在一定程度的问题。 毕竟比特币矿池严重集中是事实，只要LTC的集中度低于BTC，风险就可以小一些。

二是持币集中化。 我这里没有LTC持有量的统计数据，但是我有BTC持有量的统计数据。 这种持币中心化严重到离谱。 这意味着极少数人控制着整个网络的绝大部分财富。 当然，有些地址属于交易所，但这绝对是非常严重的分化。 数据在这里：

而算力的中心化加剧了这种情况：挖出一半的比特币，集中在极少数人手中，剩下的没有挖出的比特币也将被挖出由极少数人（因为算力集中），新人只能用钱来支付。

虽然有人反驳我，既然BTC值钱，就应该换成法币。 问题是，当现有的BTC被垄断了，未来的BTC也会被垄断。 价格不是由买家决定的，但大家似乎都在说中国的房地产不公平。 如果现有的房子都被几个“房叔”控制，未来要开发的土地被国土局死死攥着，老百姓就只能乖乖听话了。 付钱，多少是“他们”来决定的？

——事实证明，谈到BTC，对房地产的态度发生了变化。 原因当然是对于持有BTC的人来说，屁决定脑袋。 就好像你买了几套房子，你肯定会说楼市可耻，公平。

相比之下，目前只挖出了四分之一的LTC，算力比较一般。 任何普通人都可以买一块显卡自己挖。 至少新挖出的莱特币能够以相对均衡的价格获得。 从这个角度来看，如果未来电子货币的价值需要增加100亿甚至1000亿美元，全部加在BTC上，只有少数人成为亿万富翁。 这显然不是发展电子货币的方式。 原意。

3. 中本聪风险

BTC 也有一个严重的问题。 中本聪拥有超过 200 万个比特币。 我们现在愿意相信中本聪是好人，是神，但平时相信数学和物理的加密玩家怎么会相信一个人呢？ 在最低信任的前提下，中本聪也是凡人。 如果BTC的市值足够大，中本聪的商品就会成为一颗定时炸弹。 就算他不卖砸市场造成下跌，那他也成了这个世界的神，拥有了最多的财富。 更别说被FBI没收的一些BTC迟早要被拍卖。 这种为美国人民做贡献的好事将留给世界人民。

但是LTC没有这个问题，历史很干净，大家一起挖，一切都是公开的。 在挖LTC的时候，很多玩家已经有了BTC的经验，所以一开始的挖矿比较均衡，不存在创始团队偷挖等自私自利的情况，这为LTC打下了良好的基础。

4、金银比是否适用于BTC和LTC

这个问题很搞笑，也恰恰说明了大众投机者的无知。 比特黄金，莱特白银，媒体说这种说法是极度无知的表现。

首先，电子货币的价值与流通量有关吗？ 如果LTC的流通量是BTC的1/4，LTC的价值是不是BTC的1/4？ 如果我现在发行一种脑残币NCC，发行量只有1，价格应该是999999999？

拿流通量做锚点，就跟拿股票的流通量来比一样可笑。 货币只能以总市值来估价，谈流通是没有意义的。 至于金银比，我笑出声来。 金银比是由金银的工业价值和产量决定的，电子货币除了货币属性外没有其他价值，也没有产量和储备。 货币的产出和储备只是货币单位。 不明白这个回炉子去。

此外，还有一个 BTC 和 LTC 的直接交易市场。 他们的比例是市场博弈的结果。 它们是短期最优解。 说。

5. 关于山寨币。

有人说LTC也是一种“山寨”货币，没有价值。 其他人认为，有这么多山寨币，任何一个都可以推测。 我认为这两种观点都是错误的。

首先，BTC是一种开源电子货币。 “山寨”二字本身在中国人心目中就蕴含着强烈的集权思想。 希望有神仙帝君或者中本聪创造神仙币，其他都是“山寨”。 ”来自。在开源世界里，任何人都有创造货币的权利，任何货币都是“山寨”货币。比特币以前是不值钱的，是市场认可后才赋予它价值的。只要换一种货币就可以被市场认可和接受，赋予它市场价值是合理的，市场价值也是由市场决定的，不一定超过比特币。

假设长期行情有效，排除炒作因素后，一个币种能否被市场赋予价值，主要取决于几个因素（个人认为）